La Sala Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) ratificó la lista nominal con la que se llevó a cabo la elección de la nueva dirigencia del PAN que ganó Mario Riestra.
Este jueves, la Sala Regional resolvió los juicios SCM-JDC-2467/2024 y SCM-JDC-2468/2024, interpuestos por Dolores Parra Jiménez y Celia Bonaga Ruiz.
Pretendían controvertir la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP) que desechó las demandas con las que también buscaban tirar la lista nominal.
Ambas querían invalidar ante el tribunal local la resolución de la Comisión de Justicia del partido que avaló el listado nominal para la elección de la nueva dirigencia del PAN.
Sin embargo, el tribunal federal consideró “infundados” los agravios contra el TEEP, ya que se determinó correctamente que fueron extemporáneas las denuncias interpuestas.
Tribunal desecha las demandas que buscaban invalidar el triunfo de Riestra
Las denunciantes interpusieron el recurso fuera del plazo de tres días naturales para impugnar. El acuerdo de la Comisión de Justicia se emitió el 14 de diciembre de 2024 y las denunciantes presentaron la demanda el 18 de diciembre del mismo año.
Celia Bonaga y Dolores Parra obtuvieron la designación por el partido -bajo la dirigencia de Augusta Díaz de Rivera- como coordinadora de diputados locales y de presidentes municipales respectivamente.
Con ese nombramiento la pasada dirigencia buscaba que las incluyeran en la lista nominal para poder votar en la elección de la nueva dirigencia. Sin embargo, la Comisión de Justicia rechazó agregarlas, pues no se podría añadir a nadie una vez emitida la lista.
La dirigencia, buscaba sumar dos votos para favorecer a la planilla de Felipe Velázquez y Rocío Sánchez de la Vega. Por ello, el día de la elección se inconformaron porque a Celia Bonaga y a Dolores Parra no les permitieron votar.
Anunciaron que impugnarían la determinación de la Comisión de Justicia ante los tribunales. También señalaron que a dos consejeros sí les permitieron votar sin contar con credencial de elector. Sin embargo, dichos votos estuvieron justificados a través de jurisprudencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).