El presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se lanzó contra la SCJN, que el pasado 18 de abril invalidó la transferencia de GN a la Sedena.
Durante la conferencia de prensa mañanera, señaló a los ocho ministros que echaron para atrás las reformas para que la Guardia Nacional pase a estar a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).
Mencionó que los magistrados que votaron en contra de las reformas a la Ley de la Guardia Nacional, actuaron de manera facciosa. También, acusó que la Suprema Corte de la Justicia de la Nación (SCJN) tomó la decisión al defender “intereses de la cúpula” en el poder. No con criterio jurídico sino político, antiguas prácticas del régimen autoritario y corrupto.
Desde Palacio Nacional, mencionó: “ocho ministros de la Suprema Corte actuaron de manera facciosa y no con criterio jurídico, sino político. Defendiendo antiguas prácticas del régimen autoritario y corrupto características por el contubernio de las autoridades a la delincuencia organizada y de cuello blanco”.
Incluso los comparó con personajes controversiales de la política mexicana como Felipe Calderón y el ex-secretario de Seguridad, Genaro García Luna. Éste es procesado por narcotráfico y asociación delictuosa.
Además, señaló que al avalar está decisión, la Suprema Corte no responde a las voluntades del pueblo.
Su conservadurismo es supino, notorio”.
El presidente indicó que el 1 de septiembre de 2024 presentará una nueva reforma constitucional. En esa fechas, entrará en funciones el nuevo pleno del Congreso.
Para que la iniciativa pueda ser validada, dijo que es necesaria la unión de los diputados y senadores federales afines a la 4T. De esta manera, podrá ganar la mayoría calificada.
AMLO se lanza contra la SCJN; ¿Cuál fue el argumento para invalidar transferencia de GN a la Sedena?
Con ocho votos a favor, los ministros invalidaron las reformas a la Ley de la Guardia Nacional con respecto al control operativo y administrativo que pudo haber tenido la Secretaría sobre dicha institución.
AMLO propuso la modificación de cuatro leyes secundarias. Sin embargo, los magistrados mencionaron que estos cambios vulneran el artículo 21 de la Constitución Política.