Ícono del sitio Ambas Manos

Sala Superior del tribunal federal exonera a Armenta por colocación de propaganda irregular

Sala Superior del tribunal federal exonera a Armenta por colocación de propaganda irregular

Espectaculares del senador Alejandro Armenta en puente peatonal sobre el Periférico Ecológico.

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Tepjf) exoneró al gobernador electo Alejandro Armenta por colocar propaganda en un lugar prohibido. Además, descartó que la exdiputada federal del PAN Carolina Beauregard haya cometido promoción personalizada.

Este miércoles, la Sala Superior resolvió el juicio electoral SUP-JE-240/2024 del PAN contra una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP). En dicha resolución se declaró la inexistencia de utilización de equipamiento urbano para la colocación de propaganda político-electoral.

También acusó a Morena por culpa “in vigilando”. Sin embargo, el magistrado a cargo del caso, Felipe de la Mata Pizaña, calificó como inoperantes los señalamientos. Planteó que el PAN no combatió las causas que llevaron al tribunal a exonerar al ahora gobernador electo.

Ya que el mismo consideró que el deslinde de Alejandro Armenta fue válido y no “se le podía atribuir responsabilidad alguna”.

Además, resolvieron el SUP-REP-1074/2024 interpuesto por Morena contra la exoneración de la entonces diputada federal Carolina Beauregard, quien también fue candidata al distrito federal 12 de la capital de Puebla.

La Sala Regional Especializada determinó la inexistencia de uso indebido de recursos públicos, promoción personalizada y difusión de propaganda gubernamental. Esto, en el en el procedimiento especial sancionador SRE-PSD-76/2024.

La acusación contra la exdiputada y los partidos políticos PAN y PRD fue por la publicación de un video en X, “donde presume como suya la pavimentación de una calle en el estado”.

El magistrado a cargo del expediente, Felipe de la Mata, consideró que se debía confirmar la determinación. Ya que no se observa que la sala especializada hubiere omitido valorar alguna prueba.

Incluso, dijo que en el análisis de la temporalidad de los hechos se “determinó conforme a derecho la inexistencia de las infracciones denunciadas”. Además, señaló que Morena solo hizo “aseveraciones subjetivas” y no combatió las razones para la exoneración.

Salir de la versión móvil